Cuando Gustavo Petro llegó a la Presidencia de Colombia en agosto de 2022, millones de ciudadanos depositaron en él la esperanza de una transformación profunda del Estado. Su discurso contra la corrupción, la desigualdad y la política tradicional despertó expectativas sin precedentes.
Sin embargo, al acercarse el final de su mandato, el balance de estos cuatro años sigue generando una intensa polarización.
Para sus seguidores, se trató de un gobierno reformista que enfrentó enormes resistencias. Para sus críticos, fue una administración marcada por la improvisación, los escándalos y los resultados insuficientes.
En los últimos días ha llamado la atención el lanzamiento de la página denominada “El Cronopetro”, un portal que realiza una cuenta regresiva del tiempo restante del mandato presidencial y recopila noticias, indicadores y controversias relacionadas con la administración Petro. La iniciativa ha generado amplio debate en redes sociales.
Uno de los aspectos más cuestionados del gobierno ha sido la sucesión de escándalos que involucraron a altos funcionarios, exministros, congresistas y contratistas cercanos al Ejecutivo. Diversos medios nacionales han documentado investigaciones y procesos judiciales relacionados con estas controversias.
El caso de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) se convirtió en el símbolo más visible de la crisis ética que golpeó al denominado “Gobierno del Cambio”. Las investigaciones sobre la compra de carrotanques para La Guajira y presuntos pagos indebidos sacudieron la credibilidad gubernamental.
La situación fue especialmente sensible porque Petro había construido buena parte de su liderazgo político alrededor de la lucha contra la corrupción. Por ello, cada nuevo escándalo produjo un desgaste mayor que el que normalmente enfrentan otros gobiernos.
A ello se sumaron las investigaciones relacionadas con la financiación de la campaña presidencial y los procesos judiciales que involucraron a figuras cercanas al entorno presidencial.
Varias de estas actuaciones continúan en diferentes instancias judiciales.
En materia económica, el gobierno defendió una visión centrada en la justicia social y el fortalecimiento de la intervención estatal. No obstante, sectores empresariales manifestaron preocupación por la incertidumbre regulatoria y la disminución de la inversión privada.
El crecimiento económico estuvo por debajo de las expectativas de muchos colombianos.
Aunque algunos indicadores mostraron recuperación después de la pandemia, persistieron preocupaciones relacionadas con el empleo, la informalidad y la confianza inversionista.
El sector minero-energético fue uno de los más impactados por las políticas gubernamentales. Las discusiones sobre transición energética generaron incertidumbre en regiones cuya economía depende históricamente de actividades extractivas.
En departamentos como La Guajira, donde la minería representa una importante fuente de empleo e ingresos, numerosos sectores expresaron preocupación por las consecuencias económicas derivadas de las decisiones del Gobierno Nacional.
En materia de seguridad, la denominada “Paz Total” fue presentada como una de las apuestas centrales del mandato. Sin embargo, los resultados han sido objeto de fuertes cuestionamientos por parte de dirigentes políticos, analistas y sectores ciudadanos.
Los críticos sostienen que algunos grupos armados ilegales aprovecharon los espacios de negociación para fortalecer su presencia territorial, mientras que el Gobierno argumentó que los procesos de diálogo eran necesarios para buscar soluciones estructurales al conflicto.
Otro elemento característico del cuatrienio fue la alta rotación ministerial. Numerosísimos cambios en el gabinete reflejaron tensiones internas, diferencias ideológicas y dificultades para consolidar una línea de gobierno estable.
La relación con el Congreso también estuvo marcada por permanentes conflictos. Varias reformas impulsadas por el Ejecutivo enfrentaron obstáculos políticos, negociaciones complejas y debates que dividieron profundamente al país.
En el plano institucional, las confrontaciones entre el Presidente y distintos organismos del Estado se convirtieron en una constante. Los choques con sectores empresariales, medios de comunicación, órganos de control y partidos políticos ocuparon frecuentemente la agenda pública.
Mientras tanto, los defensores del gobierno destacan avances en programas sociales, ampliación de subsidios, políticas de inclusión y reformas orientadas a reducir desigualdades históricas.
Sin embargo, para una parte importante de la opinión pública, estos avances quedaron opacados por los escándalos, las controversias y la percepción de falta de resultados concretos frente a las grandes promesas de campaña.
El fenómeno de páginas como “El Cronopetro” refleja precisamente ese ambiente de inconformidad que existe en sectores de la sociedad colombiana frente al balance del gobierno. Al mismo tiempo, sus críticos señalan que este tipo de plataformas pueden presentar una visión parcial del cuatrienio y que deben contrastarse con múltiples fuentes.
Lo cierto es que el mandato de Gustavo Petro será recordado como uno de los más polémicos de la historia reciente de Colombia. Un gobierno que llegó al poder prometiendo una transformación profunda, pero que termina dejando un país intensamente dividido entre quienes consideran que impulsó cambios necesarios y quienes creen que desaprovechó una oportunidad histórica.
El juicio definitivo sobre estos cuatro años corresponderá a los ciudadanos, a los historiadores y a las instituciones. Pero, independientemente de las posiciones ideológicas, resulta innegable que el gobierno de Gustavo Petro marcó un antes y un después en la política colombiana y seguirá siendo objeto de debate durante muchos años más.
Hernán Baquero Bracho
No estás solo Gustavo. Dios está contigo y muchos SI te creemos. Te “vemos” y agradecemos amigo del alma.!!
Nuestro líder mundial en cambio climático gústele a quien le guste carajo.!!