Los Therians, son personas que imitan, se asimilan o disfrazan de animales. Entre los candidatos a la presidencia, tenemos la novedad de participación de dos therians, una paloma y un tigre, representando las tendencias ideológicas de derecha y centro derecha, quienes persiguen, en contienda política, clasificar a segunda vuelta, si es que no hay ganador absoluto en primera vuelta. muchos se ufanan de triunfalismo, afirmando que ganaría en primera, los seguidores de Iván Cepeda y los del tigre Adelardo de la Espriella. Los de Paloma Valencia, guardan silencio y prudencia, a la espera del resultado de primera vuelta, con la esperanza de estar disputado la final presidencial. Está por verse, si los que sueñan con ganar en primera vuelta, logran acertar.
Paloma valencia cuajó su candidatura en una competencia de consulta popular, con participaron 8 precandidatos, de diferentes matices y lineamiento político, logrando sumar más de cuatro millones de votos. La campaña de Paloma tiene el apoyo rotundo del gran jefe del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez. Pero también cuenta con los respaldos de los partidos: Conservador, Liberal, Cambio Radical, Nuevo Liberalismo y partido de la “U” con algunas excepciones divisorias, en cuyo conjunto de apoyo deberían aportar por lo menos, seis millones de votos, que le garantizaría ubicarse en un segundo lugar.
Abelardo de la Espriella, apareció buscando una candidatura única de derecha. Su primera condición o pretensión era que el expresidente Álvaro Uribe, fuera su fórmula a la vicepresidencia. El exmandatario la descartó, seguidamente le insinuó para la misma postulación a su hijo Tomas, quien tampoco la aceptó.
Después optó por salir a recoger firma, pero antes de iniciar la recolección, ya anunciaba que tenía 3 millones de firmas, primera mentira contabilizada. Posteriormente radicó en la Registraduría acompañado con caravana simpatizantes, encargados de bajar las cajas que contenían 5 millones de firmas. Con el monto alusivo a la firma, exigía le apoyaran la candidatura única de la derecha, poniendo la fecha de 10 de diciembre, para que expresidente Uribe, se pronunciara a su favor. Uribe no lo descartó, pero le puso de presente, que tenía otros compromisos al interior de su partido, Centro Democrático.
De los cinco millones de firmas, solo validaron un millón novecientas, superando la cantidad requerida para la postulación de candidatura. Unos 3 millones de las firmas, resultaron contaminadas, cuestionada, repetidas, falsas y suplantadas; que fueron rechazadas por el sistema. Por queja ciudadana, el Concejo Nacional Electoral, apertura investigación administrativa, relacionadas, con la cantidad de la firma utilizada para formalizar la inscripción de la candidatura, a la presidencia de la república, sobre cuya inscripción se han pedido revocatoria.
El tigre se apoya en los uribistas desertores y torcidos, los godos conservadores, militares en retiros, los antioqueños con Fico, algunos llaneros y pastores de cultos cristianos y religiosos. En principio anunció que se lanzaba a la presidencia, como candidato de los pobres, cuando no conoce lo rigores de pobreza y detesta de ella. Otra mentira, porque para todo los que los conocen, no lo niegan, ni extraña, su participación como miembro de la derecha. Ahora para simular manifiesta que es de los “nunca” y no va ligarse con los de siempre, rechazando a militantes de otros partidos que les ofrecen apoyo. La familia Char, prepararon con sus seguidores, una manifestación pública de adhesión al tigre en Barranquilla, pero fue rechazada por motivo de compromiso entre clanes políticos. Por causa del desprecio los Char, estos apoyaran a la candidata Paloma Valencia. Las campañas políticas, se ganan con votos, no con discriminación en competencia democrática.
La candidata Paloma Valencia, acepta a todos aquellos que manifiesta vincularse a su campaña, cuenta con la orientación y asesoría, del expresidente Álvaro Uribe, capitales, provincias y localidades, unificando su gente, que son incondicionales, diferentes aquellos que lo han abandonados, por seguir al tigre, dando la batalla por todo el territorio nacional. En su programa de gobierno, repite con la seguridad implementada por el expresidente Uribe, quien se encargará d esa misión. Militarizaría las vías, en el control de obstrucciones y paralice, por causa de protestas. Utilizaría en operaciones de gobierno, la inteligencia artificial, fumigará los cultivos ilícitos y endurecimientos del régimen penal, pero nada para, para atender el alto desempleos que nos agobias y deprimen.
El tigre Abelardo después de la negativa de Álvaro Uribe, que no le apoyo la candidatura, aparece como redentor o mesia, que vino a salvar la patria, catalogándose Outsider, persona desconocida que aparece con fuerza arrolladora para ganar. Pero los políticos tradicionales, no le comen cuento, engatusador y responde, con variedades de contradicciones, en doble cara o moral. Dice cosa hoy y mañana, dice lo contrario, de lo que antes dijo. Confeso ser ateo, maltrataba animales, negaba que era político y nunca había tenido roses con ellos. Que era más uribista, que los hijos de Uribe y doña Lina.
Es simpatizante de las acciones política de los presidentes de extremas derecha, Donald Trump, Netanyahu, Milei y Bukele, en EE.UU, Israel, Argentina y Salvador; quienes predican el racismo y nazismo, torturando y masacrando vidas humanas. Anuncia que va a estripar a los de izquierda, a ordenar dar de bajas en las revueltas de protestas sociales y bombardear, embarcaciones marítimas y aéreas, sospechosa de transporte narco, imitando las acciones del presidente Trump, pero en Colombia, el presidente deberá responder penalmente, al menos, que aprueben el Congreso, pena de muerte, ejecutadas en el gobierno contra los narcotraficantes o imponga una dictadura, para actuar sin controles y con atribuciones de poderes absolutos.
Va reducir la burocracia nacional hasta en un 40%, dejando una cantidad de gente sin trabajo. ¿Tendrá el tigre la magia, para soplar y hacer milagro con la varita que todo lo hace? El tigre es el único de los aspirantes a la presidencia, que nunca ha ejercido en administraciones publica calidad de servidor público, durante su vida, sin acreditar constancias, relacionadas con acciones y operaciones administrativa, que son muy diferente, a litigio, comercio o tramoyas. Actuará como aprendiz improvisado, que le tocará pasar por torpeza ordinaria del aprendizaje. De esta manera no se llevarían a cabo, todas aquellas peroratas, que ofrece y promete hacer, en departamentos y territorio nacional como si fuera presidente.
Martin Barros Choles
La idoneidad técnica requerida para aspirar a la máxima dignidad del Poder Ejecutivo nacional exige, como prerrequisito de madurez política, la demostración de resultados gerenciales previos en el ámbito local. No se puede pretender la conducción de un Estado complejo desde la sola tribuna del litigio, la retórica o la notoriedad mediática, sin antes haber administrado con éxito las realidades fiscales y de infraestructura de la propia región de origen. El verdadero examen de gobernanza para cualquier liderazgo con ambiciones nacionales no radica en señalar desde el exterior las carencias de servicios básicos en otros territorios, sino en asumir el desafío técnico de transformar las urgencias estructurales de su entorno nativo, validando allí su capacidad de ejecución presupuestal.
Por consiguiente, el camino hacia una postulación presidencial legítima e idónea debe consolidarse mediante el rigor de la gestión territorial, convirtiendo al departamento de origen en el principal laboratorio de eficiencia administrativa. Demostrar soluciones concretas en materia de servicios, finanzas públicas y desarrollo regional en la propia tierra es la única credencial técnica que blinda a un aspirante contra el riesgo de la improvisación a escala nacional. Exigir que los liderazgos validen sus competencias gerenciales en sus regiones de origen antes de proyectarse al escenario presidencial es un ejercicio de pedagogía democrática que protege la institucionalidad y garantiza que el debate nacional se fundamente en la experiencia pública comprobada y no en la simple figuración.
Vivimos en la era de la infoxicación y la modernidad líquida, donde las redes sociales han democratizado la palabra pero han pulverizado el pensamiento crítico. El fenómeno es puramente sociológico: el algoritmo de consumo rápido está moldeando una sociedad de analfabetos funcionales. Ciudadanos capaces de decodificar signos en una pantalla de TikTok, pero absolutamente incapaces de procesar la complejidad estructural del mundo real.El ejemplo perfecto es el auge de creadores de contenido que, camuflados en un sarcasmo barato, reducen la geopolítica global a un chiste de quince segundos. Hace poco escuchaba a uno preguntar, con ironía, qué interés podría tener Occidente o una potencia como Estados Unidos en Cuba, bajo la premisa ignorante de que si un territorio no flota en petróleo, carece de valor.Este reduccionismo es alarmante. Más allá de las filias o fobias políticas —y entendiendo que las potencias occidentales actúan históricamente como instituciones de contrapeso necesario ante el caos global—, lo peligroso es la ceguera cognitiva de la masa. Quien confunde la crítica a un régimen político con la inexistencia de valor estratégico de una nación simplemente no está leyendo.Desde la sociología ambiental y la geopolítica dura, Cuba no es un vacío en el mapa; en el contexto del siglo XXI, es un enclave estratégico fundamental. El territorio caribeño posee un valor incalculable en términos de biomasa, reservas de agua dulce y ecosistemas vírgenes prácticamente intactos. En una época de transición ecológica y crisis climática global, estos activos ambientales y de biodiversidad marina son recursos de alto valor estratégico para la seguridad hemisférica.El verdadero riesgo social no es el disenso; es la degradación del intelecto colectivo. Cuando la ciudadanía renuncia a los libros serios, a la academia y al análisis de variables socioculturales para informarse a través de dinámicas de entretenimiento rápido, la democracia se debilita. Nos convertimos en una sociedad infantilizada, reactiva y fácilmente manipulable por discursos vacíos que priorizan la interacción digital por encima de la verdad científica e histórica. No todo se resuelve con un filtro ni con una frase ingeniosa; la realidad exige rigor, lectura y materia gris.