¿SUPO NOOOO?
ENVÍA TUS COMENTARIOS AL WHATSAPP +57 (316) 632 – 8655
LAS ENCUESTAS LIQUIDAN A CEPEDA
Supimos que las encuestas de Atlas Intel y Guarumo le dieron un baño de realidad a la campaña de Iván Cepeda. Abelardo De La Espriella sigue arriba con un 52% y el heredero de Petro en el segundo lugar con un 45%. Es un hecho que el candidato del Pacto Histórico no logra capturar nuevos votantes, hay una tendencia que a 8 días de la elección es muy difícil revertir. La encuesta CNC que se publica hoy en la Revista Cambio es la última esperanza de la campaña de la extrema izquierda colombiana, para afrontar la última semana con alguna expectativa de remontar su lamentable realidad electoral. Así como van las cosas el virtual Presidente de Colombia es Abelardo De La Espriella, pero el Tigre no se confía, manifestó en sus redes oficiales seguir trabajando con disciplina y mucha humildad.
¿QUÉ HAY DETRÁS?
Supimos que el periodista Melquisedec Torres hizo pública una denuncia relacionada con la creación de un nuevo territorio indígena en el extremo norte de Colombia, específicamente en el departamento de La Guajira. La medida habría sido adoptada mediante una resolución de la Agencia Nacional de Tierras (ANT), sin pasar por el Congreso de la República, la Asamblea Departamental ni otros mecanismos de consulta que, a su juicio, debieron intervenir en el proceso. El nuevo territorio se denomina “Territorio Indígena de la Zona Norte Extrema de la Alta Guajira – Wuinpumüin”, con fines político-administrativos especiales, y abarcaría una extensión de 257.408 hectáreas y 1.752 metros cuadrados. El área corresponde, según la denuncia, a cerca de una tercera parte del municipio de Uribía y tendría una población aproximada de 45.000 habitantes. Hasta el momento, las autoridades nacionales no se han pronunciado oficialmente sobre los cuestionamientos planteados sobre los alcances jurídicos y administrativos de la medida. ¿Qué hay detrás de este arbitrio?
TRABAJO POLÍTICO SIN TREGUA
Supimos que hay un equipo político trabajando sin tregua en el departamento de La Guajira por la campaña de Abelardo De La Espriella. El exgobernador Nemesio Roys Garzón y el senador Alfredo Deluque Zuleta están comprometidos con el ‘Tigre’ De La Espriella en su elección como el próximo presidente de todos los colombianos. Se han visto activos 24/7 en la campaña presidencial los exalcaldes, los líderes sociales y toda la estructura política del Alfredismo en los diferentes municipios de la península. El objetivo es claro: ganarle con contundencia al candidato del Pacto Histórico en La Guajira. ¡Se mueven Nemesio y Alfredo de frente contra Petro y su heredo Iván Cepeda!
UN TSUNAMI DE FAKE NEWS EN LA PENÍNSULA
Supimos que han sido dos semanas de un tsunami de fake news de la campaña de Iván Cepeda en el departamento de La Guajira. La estructura mediática de este sector del país solamente se ha dedicado de difundir mentiras sobre el candidato Abelardo De La Espriella. Lastimosamente no pudimos percibir una estrategia que diera a conocer de fondo de las propuestas del candidato del Pacto Histórico. Solo ataques de todo tipo se vieron en las redes sociales, montajes inverosímiles para confundir a los electores guajiros, y desespero total por la falta de efectividad en esta burda oleada de noticias falsas montadas con inteligencia artificial han sido el pan de cada día. Tranquilos, ¡ya casi termina esto “politólogos”!
LAS @ EN TENDENCIA
LA DECLARACIÓN
Alfredo Deluque Zuleta – Senador de la república
“Prohibir el uso de la camiseta o censurar la frase «Firmes por la patria» solo demuestra el desespero absoluto del candidato del gobierno. Es absurdo, igual que sus ataques e infamias contra el tigre. Están asustados porque la fuerza de este movimiento popular nació de la gente y no la frena un decreto. La democracia se respeta. Este 21 de junio Colombia entera grita ¡Firmes Por La Patria!”
PARA NUNCA OLVIDAR
Abatido el Niño Guerrero
“Donald Trump, confirmó que el Comando Sur abatió en un ataque letal a Héctor Guerrero, alias «Niño Guerrero», máximo líder del Tren de Aragua. El operativo se ejecutó en coordinación con las autoridades venezolanas contra la red criminal con fuerte impacto en Colombia”
DESCARGAR SUPO NOOOO + LAS @ EN TENDENCIAS
🦅 Cóndores, chuguirnos y caimanes… 🐊🐆 ¡Aquí rugen duro solamente los JAGUARES ! ✨🗣️ Hablan de “patria” con discursos importados, 🇨🇴📦 pero nos quieren ciegos, enfermos y procesados. 🏥🧴 Todo en su mundo es plástico, empaque y etiqueta, 🧪💸 nos venden veneno caro para llenar la maleta. 💰🎩 Imponen una hegemonía de bronceado y corbata, 👔🧬 donde todo es sintético, hasta el alma se les trata. 🧼⚖️ Aquí no hay nombre propio que TÚ ley penal PERSIGA , 🛡️🌽 pero el pueblo ya no come de tu azúcar enemiga. 🚫🔥 Rimo cool, tengo el blindaje de la sabiduría pura, 🧠🎒 LIBRE y natural como el viento en La Guajira. 🌵
¿Puede el texto constitucional de una nación ser defendido con absoluta fidelidad por un líder que, ante un tribunal extranjero, juró defender y proteger una constitución ajena por encima de cualquier otra fidelidad anterior?
Si los pilares de la tecnocracia son la objetividad y el rigor científico alejados de las pasiones partidistas, ¿con qué autoridad moral se puede criticar la gestión técnica de un gobierno alegando ‘terquedad ideológica’, mientras en paralelo se aplauden o validan decálogos y propuestas de candidatos cuyos programas carecen del mismo rigor técnico que ustedes exigen?
Para todos ustedes los TIBIOS,
Del pasado, del presente y los que ya toman el turbo del futuro:
Cuando un actor político adopta históricamente una postura tibia y ambivalente ante los grandes debates nacionales, ¿no es una contradicción que pretenda fungir hoy como juez implacable de la polarización del país? ¿Qué responsabilidad ética le asume al centro político por haber dejado los vacíos de liderazgo que terminaron fragmentando a la sociedad?
#RESPETO
Si yo fuera periodista, le formularía estas preguntas sin dudarlo. Pero como no lo soy, me quedo con la duda y, muy probablemente, con la profunda frustración de ver que este personaje pueda ganar.Al final, solo queda esperar que Dios nos proteja en esa larga y oscurísima noche que nos espera a todos; porque tanto los partidarios de esta catástrofe como los que no lo somos, la vamos a sufrir enteramente.Ante ese panorama, quedan sobre la mesa estas dos contradicciones ineludibles:1. El nacionalismo frente a la lealtad extranjeraUsted lidera el movimiento «Defensores de la Patria» y basa su discurso en el nacionalismo puro. ¿Cómo le explica a sus electores que, para defender a Colombia, usted juró lealtad explícita a la bandera y a la Constitución de los Estados Unidos al hacerse ciudadano norteamericano?2. La «mano dura» frente al pasado penalSu principal promesa de campaña es la cero tolerancia contra la criminalidad y el fin de la impunidad. ¿Cómo concilia esa postura de mano dura con el hecho de que su prestigio y su fortuna privada se construyeron defendiendo legalmente a los personajes más cuestionados del país?
No hay derecho de ser tan bobos ombe.!!
A lo bien, qué desmejora tan brava. Una creció viendo guajiros de verdad, hombres de palabra, temple y los pantalones bien puestos… y ahora lo que toca ver es pura vitrina, outfits de colorines y liderazgos que se quiebran con nada. Mucho video, mucha pantalla, pero al final del día lo que ofrecen es un plato de arroz SOPUDO que no alimenta a nadie. Y todavía tienen el descaro de preguntarse en las esquinas que por qué las mujeres de ahora ya no queremos parir. No mijo, el DANE botando pólvora en gallinazos con tanto estudio largo, cuando a puro ojo y sentido común se sabe: con esa flojera generalizada, ¿quién se va a arriesgar a multiplicarse? En fin, todo es cuestión de paladar. Si a usted le gusta aplaudir un arroz sopudo de papel, buen provecho y sírvase doble. Da es lástima ver cómo cambian la sensatez por fanatismo ciego; pero bueno, el que nació para seguidor de ilusiones, hasta con un espejito se arrodilla. Las que tenemos el perfil alto y criterio de verdad, no tragamos entero.
Qué espectáculo tan cómico. Una lee que en Italia, con toda su historia, están sufriendo por los peores riesgos medioambientales del siglo debido al aumento del nivel del mar. Tienen a Venecia en jaque; una ciudad entera que se sostiene con cimientos de pura madera milenaria bajo el agua, batallando para no hundirse. Pero aquí el chiste se cuenta solo: viene un liderazgo de papel, unos analfabetos ecológicos sin un miligramo de criterio, a dárselas de visionarios proponiendo fundir la tierra y jugar con el ecosistema. Es que la ignorancia es atrevida. Si a los países con ingenierías del primer mundo el mar les está pasando factura, imagínate a un tigre de cartón queriendo inventar el agua tibia con propuestas que solo destruyen. Da es lástima ver a sus aplaudidores celebrando semejante barbaridad; de verdad que el que nació para seguidor de ilusiones no tiene la culpa de que su líder tenga menos profundidad que un charco en temporada de sequía. Hay que estudiar más y posar menos.
La obsesión por la sobreexplotación desmedida de la Tierra no es progreso, es una ignorancia científica letal disfrazada de mercadeo oportunista. Mientras discursos corporativos vacíos intentan instrumentalizar y vestir su ambición con la iconografía de los pueblos ancestrales, la ciencia real y la justicia social demuestran que el colapso climático no es neutral: un profundo análisis global publicado por la organización especializada Carbon Brief revela que casi el 70% de los estudios sobre clima y salud concluyen que las mujeres sufren los peores impactos sanitarios, evidenciando que a mayor desigualdad de género, mayor es la vulnerabilidad territorial. Desatar una fiebre extractivista sin entender la dinámica de los ecosistemas acelera crisis humanitarias y migraciones climáticas inevitables, donde las mujeres indígenas, las comunidades afrodescendientes y las poblaciones LGTBIQ+ pagan con sus cuerpos, sus tierras y sus vidas el costo del saqueo masivo. Ya basta de usar dolores históricos y culturas vivas como una simple vitrina performativa para vender la destrucción del mañana; defender el planeta hoy es la mayor urgencia de supervivencia y justicia humana colectiva.
Para los que creen pero NO saben nada sobre el tema, aquí les dejo un resumen constructivo
:
La evidencia recolectada en compendios médicos masivos de miles de estudios científicos revisados por pares es irrefutable. El fracking no es solo un método de perforación; es un ataque directo a los sistemas biológicos de la Tierra y de los seres vivos.Aquí tienen
la lista científica con los datos verificables más alarmantes de la medicina actual:
🔬 1. Toxicología del Aire y Enfermedades Crónicas:
Los pozos liberan de forma continua Contaminantes Atmosféricos Peligrosos (HAP, por sus siglas en inglés) que superan por mucho los límites de seguridad médica.
Benceno y Leucemia: El benceno es un solvente clave usado en la mezcla química. La Organización Mundial de la Salud (OMS) lo clasifica como un cancerígeno del Grupo 1. Provoca leucemia, anemia aplásica y destruye el sistema inmunológico.
Material Particulado (PM 2.5): Los motores diésel de las estaciones de compresión lanzan micropartículas al aire que viajan directo a la sangre. Provocan ataques cardíacos, asma severa y accidentes cerebrovasculares en comunidades expuestas.
Formaldehído y Daño Pulmonar: Este gas tóxico irrita los ojos, la nariz y destruye el tejido respiratorio profundo de humanos y fauna silvestre.
🤰 2. Daños en el Desarrollo Fetal y la Reproducción:
La cercanía a la infraestructura del fracking tiene efectos devastadores y medibles en el embarazo de los mamíferos.
12% más partos prematuros: Un riguroso estudio publicado en la revista Journal of Health Economics demostró que el fracking a menos de un kilómetro de una fuente de agua pública eleva entre un 11% y un 13% los partos prematuros y el bajo peso al nacer.
Malformaciones congénitas: Los químicos alteran las hormonas humanas (disruptores endocrinos). Esto eleva drásticamente el riesgo de defectos cardíacos de nacimiento en bebés expuestos durante la gestación.💧
3. Contaminación por Radionucleidos y Metales Pesados:
El fluido de retorno del fracking (el agua que sale del pozo tras romper la roca) arrastra venenos ancestrales que estaban atrapados en el subsuelo.
Radio-226 y Cáncer de Hueso: El agua residual saca a la superficie materiales altamente radiactivos como el Radio, que contamina suelos y fuentes hídricas cercanas, multiplicando el riesgo de cáncer óseo a largo plazo.
Arsénico y Plomo: Se han detectado altas concentraciones de metales pesados en acuíferos cercanos a los pozos. En humanos y animales, esto destruye los riñones, ataca el sistema nervioso central y provoca fallas hepáticas crónicas.🩺
4. Mortalidad Temprana y Síndrome del Pozo de Gas:
Los impactos no respetan edades ni fronteras biológicas.
Mayor riesgo de muerte en adultos mayores: Un estudio de la prestigiosa revista Nature Energy descubrió que las personas mayores de 65 años que viven cerca o en la dirección del viento de operaciones de fracking sufren un riesgo significativamente mayor de muerte prematura en comparación con quienes viven lejos.
Síntomas de exposición aguda: En las zonas de perforación se ha documentado el aumento masivo de migrañas, fatiga extrema, hemorragias nasales, mareos y sarpullidos en la piel tanto en habitantes locales como en animales domésticos.
La conclusión científica de los expertos de la Escuela de Salud Pública de Yale y los médicos por la responsabilidad social es clara: el fracking es comparable al plomo o al cigarrillo en interiores; ninguna regulación puede hacerlo seguro.
Al país hay que HABLARLE CON LA VERDAD de las cifras, NO CON PROMESAS VACÍAS de austeridad radical que se estrellan al día siguiente de la posesión. Administrar un bufete o una corporación privada se hace por orden vertical; gobernar un país EXIGE CONSENSO DEMOCRÁTICO .
¿Cómo piensa ejecutar una agenda presidencial quien no tiene el respaldo de una bancada sólida en el Congreso? Sin mayorías ni capacidad de articulación, la ‘mano dura’ se convierte en parálisis estatal. La ciudadanía madura exige soluciones viables y estabilidad económica, no discursos electorales que prometen el cielo pero que están técnicamente destinados al cuello de botella institucional. El verdadero liderazgo se mide en leyes aprobadas y reformas reales, no en videos de tarima:
* La ilusión del Decreto (Inviabilidad Jurídica): En Colombia rige la separación de poderes. Un presidente no puede gobernar como el dueño de una empresa. Quien prometa cambiar el país a punta de decretos unilaterales está engañando al elector, pues la Corte Constitucional tumbará cualquier medida que salte las competencias del Congreso. La soberbia corporativa no supera el control constitucional.
* La trampa de la parálisis (Inviabilidad Política): Si el país ya ha sufrido las consecuencias de la falta de consensos en el legislativo, elegir un perfil de confrontación pura y sin bancada propia es garantizar un apagón institucional de cuatro años. Sin votos en el Congreso no hay presupuesto, no hay reformas y no hay gobernabilidad.
* El riesgo de la desconfianza económica (Inviabilidad Fiscal): Las agencias calificadoras de riesgo y los mercados internacionales huyen de la incertidumbre. Un proyecto político basado en el choque de trenes institucional ahuyenta la inversión privada, devalúa la moneda y encarece el costo de vida de los ciudadanos. La economía requiere estabilidad, no mesianismos.
El suicidio sanitario del aislacionismo: Ningún país del mundo, ni siquiera las economías más avanzadas, combate epidemias, desnutrición o escasez de medicamentos de forma aislada. Romper la cooperación con agencias multilaterales de la ONU como la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la Organización Panamericana de la Salud (OPS) significaría quedar por fuera de los mecanismos de compra conjunta de vacunas de alta tecnología, perdiendo patentes esenciales y encareciendo los tratamientos médicos para los sectores más vulnerables del país.La falsa narrativa sobre los Estados Unidos: Quienes defienden este modelo radical suelen idealizar a los Estados Unidos como un entorno ajeno a las agendas globales. La realidad es que el gobierno estadounidense es el principal financista de programas globales de salud y sostenibilidad. Organismos privados referentes del capitalismo norteamericano, como la Fundación Rockefeller, llevan más de un siglo demostrando que la filantropía, la sostenibilidad ambiental y la inversión social son los verdaderos motores de la estabilidad económica y el progreso. Usar el nombre de EE. UU. para promover el atraso y el choque institucional es un insulto a la inteligencia del elector.Inviabilidad fiscal en la salud pública: El sistema de salud en este 2026 arranca con grandes desafíos de financiamiento y deudas acumuladas. Un gobierno rezagado de la cooperación internacional perdería inmediatamente acceso a créditos blandos del Banco Mundial o del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), los cuales están estrictamente condicionados al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Sin fondos multilaterales, la promesa de «estabilizar la salud» se convierte en una quiebra absoluta.
Es una aberración ética y una preocupante muestra de ignorancia científica ver a profesionales de la salud aplaudir el fanatismo ciego de personajes nefastos que solo buscan pantalla. Resulta insólito y miserable que personas que han tenido el cáncer en su propia familia, conociendo de cerca el dolor real de esa tragedia, hoy pretendan minimizar los factores de riesgo colectivos tachándolos con ligereza de ‘fanatismo ambiental’.La medicina no es un show mediático ni un comité de aplausos para el espectáculo de un charlatán. Quienes se jactan de haber estudiado ciencias duras deberían saber que los riesgos medioambientales no son eventos aislados de la salud humana; el impacto del entorno en el organismo es una realidad epidemiológica irrefutable. Quien contamina o valida la destrucción del ecosistema no solo daña la naturaleza, sino que destruye activamente la salud de las personas, pues todos estamos expuestos a esa misma dinámica interconectada. Carecer de un pensamiento sistémico básico para entender que el entorno y el cuerpo son un solo sistema vivo es una muestra de soberbia y analfabetismo científico. La complicidad con el ruido y la sumisión ante la ridiculez de un tercero jamás tapará la negligencia con la salud de un pueblo
De la Espriella compite bajo su movimiento independiente Defensores de la Patria. En las elecciones legislativas de este año quedó demostrado que el Congreso está totalmente atomizado. Sin un partido estructurado ni mayorías parlamentarias, su agenda legislativa nacería muerta. Petro, teniendo una bancada mucho más grande, ha sufrido parálisis para aprobar sus reformas debido a la falta de acuerdos. Alguien con una bancada casi nula e incapaz de conciliar generaría un apagón institucional absoluto.Ademas suele confundir ( en sus discursos) administración corporativa con gobernabilidad democrática.
Nada de lo anterior es francamente viable.
El nuevo periodo legislativo en Colombia demanda una rigurosa mutación en la praxis parlamentaria, transitando del letargo presencial a la idoneidad técnica; resulta imperativo que los cabildantes dejen de concebir las curules como un simple claustro de básica primaria —donde el quórum se disuelve ante el primer aguacero y las sesiones devienen en tertulias de mutuo asombro contemplativo— y asuman el rigor académico que el erario público les financia. La dignidad del cargo no se ejerce desde el blindaje ostentoso de un convoy de camionetas oficiales blindadas en la capital, sino a través de la articulación científica de sus Unidades de Trabajo Legislativo (UTL), las cuales deben ser provistas con el más excelso capital humano y técnico del país en lugar de ser rebajadas a feudos de clientelismo doméstico. El país que costea sus exorbitantes privilegios no espera de ellos un desfile de vanidades vehiculares, sino una producción normativa robusta, asumiendo de una vez por todas que el Congreso es el epicentro de la soberanía jurídica y no un campamento de recreación pagado por el bolsillo de todos los colombianos.
El aislacionismo retórico es incompatible con la realidad logística de la Costa Caribe. Quienes proponen dinámicas de soberanía radical ignoran que la sostenibilidad fiscal de departamentos como La Guajira depende directamente de los términos de intercambio comercial internacional, regulados por la OMC y los acuerdos multilaterales vigentes. Pretender aplicar un modelo autárquico o de confrontación institucional con agencias globales paralizaría los proyectos de transición energética y los créditos de infraestructura portuaria indexados a los estándares de la banca multilateral (BID y Banco Mundial). La economía de frontera no se administra con voluntarismo ideológico; se rige por la confianza inversionista y la estabilidad jurídica. Un quiebre en estos pilares devaluaría la competitividad regional, sepultando cualquier opción de desarrollo industrial para nuestras comunidades.
Parece que se hubieran sentado (en esa campaña específica) con 10 asesores de áreas específicas y les hubiesen preguntado: «¿Qué hay que hacer?». Cada uno dio una idea y los candidatos dijeron: «Bueno, entonces hacemos lo contrario». Van para atrás. ¿Qué pasó ahí ve?
Asistimos con profunda preocupación a un debate público donde la ligereza argumentativa pretende legislar sobre el destino de la inteligencia territorial. Recientemente, se ha vuelto viral una tesis discursiva que roza el oxímoron pedagógico: afirmar con vehemencia que las instituciones de educación superior en las periferias son «buenas», para renglón seguido sentenciar que la única vía para su desarrollo es el traslado masivo de docentes e investigadores desde el centro geográfico del país. Esta afirmación no solo entraña una flagrante contradicción sintáctica y lógica, sino que devela las costuras de un modelo epistemológico profundamente rezagado.Desde una estricta dimensión pedagógica, el concepto ontológico de Universidad —derivado de su raíz universitas— implica la producción autónoma y universal del conocimiento imbricado en su propio contexto. Si una institución requiere que su masa crítica sea perennemente importada desde el centralismo andino para validar su existencia, entonces el discurso que la califica como «buena» se anula a sí mismo; cae en una aporía lógica insostenible. No se puede descentralizar la academia mediante el traslado burocrático de capital humano, como si el saber fuese un bien de consumo o una mercancía colonial que se despacha en contenedores desde la capital hacia las provincias.Haciendo un riguroso análisis desde la sociología crítica, esta postura no es más que el síntoma de un centralismo cognitivo atávico. Se asume, de manera paternalista, que las regiones periféricas son vientres vacíos o receptáculos pasivos de un saber que solo madura en el centro del país. Este enfoque ignora que el verdadero desarrollo regional no se alcanza tutelando los territorios, sino fortaleciendo sus propias capacidades endógenas. Un claro ejemplo de esta autonomía y rigor se evidencia en instituciones como la Universidad de La Guajira, cuya robusta planta docente de tiempo completo e investigadores categorizados por MinCiencias lideran la producción científica local, demostrando que la periferia posee el talento y la madurez intelectual para autoabastecerse sin necesidad de tutorías centralistas.Desplazar doctores del interior como misioneros del conocimiento es perpetuar la subordinación cultural y la dependencia estructural; constituye una falacia intelectual que confunde la descentralización real con el asistencialismo académico. El argumento analizado queda, por su propio peso, anulado y reducido a un anacronismo colonialista que subestima la soberanía científica de las regiones. Necesitamos una visión que entienda la pluralidad, la descentralización real y el respeto por los saberes de la periferia. ¡Cepeda presidente.!!
Un milagro es un suceso extraordinario que desafía las leyes naturales y se atribuye a una intervención divina. Dios bendiga a san Abenardo, digno de ser entronizado en el Vaticano a la manera de san Francisco de Asís, quien renunció a sus riquezas materiales y vivió en la indigencia. ¡Santo, santo, santo! Ahhh, ahora sí entiendo… con razón la ciencia, la metodología de la investigación y las ciencias duras no logran explicarlo: todo su sustento argumentativo proviene, lógicamente, de sucesos extraordinarios y rigurosamente inexistentes.
Si miramos atrás, a las calles y campos de nuestras naciones hace apenas una década, recordaremos a los niños que corrían bajo el sol. En ese entonces, no superaban los diez años de edad. Eran almas puras, mentes llenas de asombro, vidas intactas que Dios entregó al mundo sin mancha alguna. Hoy, diez años después, vemos con profundo dolor cómo, en tantos rincones del planeta, la violencia y el desvío reclaman los nombres de esos mismos jóvenes. ¿En qué momento el futuro se convirtió en una trampa? ¿Cómo permitimos que la pureza de la infancia se transformara en el trágico epílogo que hoy lamentamos en tantas comunidades?…
Esta no es una defensa de la impunidad. Quien quebranta la ley y daña a su prójimo debe responder ante la justicia de los hombres y ante los ojos de Dios. No se equivoquen: el delito tiene consecuencias. Pero si solo nos limitamos a castigar el fruto podrido sin mirar las raíces que dejamos secar, seremos cómplices del mismo ciclo destructivo. La verdadera justicia no solo castiga el pasado; la verdadera justicia previene el mañana.Nuestra generación —los millennials, los adultos que hoy sostenemos la fuerza productiva, intelectual y social del planeta— tiene una cita ineludible con la historia. Nos corresponde examinar cómo estamos administrando el territorio, el país y la tierra que habitamos. No podemos seguir gobernando desde la indiferencia. Una sociedad no se construye blindando los privilegios de unos pocos, sino extendiendo puentes de atención a la diversidad, comprensión mutua y respaldo estructural. Cada joven que se pierde en la sombra del crimen es un síntoma de un tejido comunitario que falló. Falló el entorno, falló el acompañamiento, y falló la oportunidad. La educación no es un lujo ni una dádiva; es el único escudo real contra la degradación social. Necesitamos un compromiso absoluto del entorno comunitario para abrazar a su juventud antes de que el desespero la reclute.Al final del día, la verdadera medida de nuestro progreso no se encuentra en la altura de nuestros rascacielos ni en el crecimiento de nuestros mercados, sino en la mirada de un niño que sabe que su mañana está seguro. No estamos condenados a repetir los errores del ayer; la historia no es un camino trazado en piedra, sino un lienzo que escribimos con cada aula que abrimos y con cada mano que decidimos sostener. Respondamos, pues, al llamado de este tiempo con la audacia de la esperanza. Transformemos el dolor del territorio herido en la determinación inquebrantable de una comunidad que protege a sus hijos. Demostremos que somos capaces de sanar las raíces, porque es allí, en el abrazo a nuestra juventud, donde verdaderamente comienza la paz del mundo.
Muchas gracias.
Andrés Gómez, coordinador para Latinoamérica de la Iniciativa por un Tratado sobre Combustibles Fósiles en diálogo en El Debate de France 24 explica que, «El fracking profundiza la crisis climática, consume grandes cantidades de agua y genera impactos ambientales que no pueden considerarse sostenibles” Y por el contrario, considera que la transición energética debe enfocarse en energías renovables y en reducir la dependencia de los combustibles fósiles.
¿Quién es Andrés Gomez?
Andrés Gómez, coordinador para Latinoamérica de la iniciativa por un Tratado sobre Combustibles Fósiles, ingeniero de petróleos, especialista en ingeniería geotérmica.
Ahora mi opinión sobre lo anterior publicado en una revista internacional:
La física del subsuelo frente a la retórica del fracking: ¿A quién debemos escuchar?
El debate sobre la fracturación hidráulica exige abandonar las opiniones superficiales para dar paso al rigor de la ciencia del subsuelo. Cuando se evalúan los riesgos de una técnica tan invasiva como el fracking, la autoridad académica no puede medirse por la popularidad mediática o los títulos de escritorio, sino por la pertinencia directa del conocimiento respecto al fenómeno que se pretende intervenir. En este escenario, la voz de un ingeniero de petróleos especialista en geotermia posee una superioridad técnica indiscutible sobre enfoques de las ciencias biológicas generales, definiendo con claridad a quién se debe escuchar cuando la integridad de un territorio está en juego.La biología general y ambiental estudia la vida en la superficie, pero el fracking es un fenómeno de la física de altas presiones en las profundidades de la Tierra. Un profesional de la biología analiza los ecosistemas visibles, la fauna, la flora y la calidad de las aguas superficiales; sin embargo, carece de las herramientas analíticas para comprender la mecánica de fluidos, la presión hidrostática y el comportamiento geomecánico de las rocas a kilómetros de profundidad. Delegar el aval técnico de un proyecto de fracturación a una visión estrictamente biológica es un error metodológico grave: es el equivalente a pretender que un ecólogo certifique la seguridad estructural de un rascacielos basándose únicamente en el diseño de sus jardines.Por el contrario, la ingeniería de petróleos con especialidad geotérmica opera directamente en el núcleo del problema. Este campo del conocimiento domina con exactitud milimétrica las variables críticas que la biología ignora: el diseño de las barreras de cemento que recubren los pozos, los gradientes de fractura de la roca madre y la dinámica de las fallas geológicas subterráneas. Quien posee esta formación y ha trabajado en la perforación direccional no teoriza desde un computador; conoce en la práctica cómo la inyección masiva de millones de galones de agua mezclada con químicos altera las presiones de poros del subsuelo y cómo fallan los sistemas de contención, provocando la migración incontrolable de gases y fluidos tóxicos hacia los acuíferos limpios.Escuchar la ciencia del subsuelo por encima de la consultoría ambiental superficial es un acto de supervivencia territorial y financiera. Mientras que ciertos enfoques biológicos suelen validar promesas corporativas de «mitigación» basadas en planes de manejo externos, la física profunda demuestra que ninguna tecnología puede controlar la impredecible red de fracturas naturales de la Tierra. El análisis de la ingeniería especializada es concluyente: arriesgar la viabilidad del agua y la estabilidad geológica a cambio de reservas marginales de hidrocarburos es un error de cálculo científico inadmisible, que solo se sostiene cuando se ignoran las leyes de la termodinámica y la geología que rigen nuestro planeta.
Esta desconexión entre la teoría ambiental y la física profunda se vuelve crítica al analizar la realidad geológica de Colombia. La inyección de fluidos a presiones extremas para fracturar la roca genera un riesgo estructural incontrolable de sismicidad inducida. En un país atravesado por tres cordilleras y con un sistema de fallas geológicas activas e interconectadas, la tecnología no puede garantizar la estabilidad del terreno. La introducción de presiones artificiales en estas estructuras puede reactivar fallas dormidas y desencadenar eventos sísmicos en regiones que ya son vulnerables, un peligro ampliamente documentado en cuencas no convencionales de todo el mundo y que ninguna «mitigación superficial» puede evitar.Escuchar la ciencia del subsuelo por encima de la consultoría ambiental es un acto de supervivencia territorial y financiera.
Existe un fenómeno fascinante en la política actual: el candidato que promete apagar el incendio nacional con la mano izquierda, mientras su mano derecha ha vivido de vender la gasolina. Es el arquetipo del redentor de pasarela. Un personaje que irrumpe en la escena pública con un discurso estridente de «mano dura», orden implacable y leyes severas, pretendiendo conectar con el miedo legítimo del ciudadano de a pie. Su estética es impecable: trajes de alta costura, copas de vino costosas y una opulencia exhibida en redes que parece gritar que el éxito justifica cualquier medio. Pero la persuasión efectiva no se alimenta de la puesta en escena, sino de la coherencia. Y es ahí donde el relato se quiebra.La ciudadanía debe activar su detector de contradicciones antes de comprar este espejismo. Resulta paradójico —por decir lo menos— que quienes hoy se postulan como los cirujanos que extirparán la corrupción y el crimen del país, sean los mismos que consolidaron su inmensa fortuna privada diseñando los blindajes de los mayores cuestionados de la nación. Es una matemática moral que simplemente no cuadra: ¿Cómo se puede financiar una vida de lujos protegiendo los intereses de testaferros internacionales de dictaduras vecinas, de contratistas bajo la lupa y de personajes oscuros del conflicto, para luego subirse a una tarima a exigir castigo para el ciudadano común?El peligro de este modelo no es su llamativo guardarropa, sino su profunda desconexión con la realidad de las calles. Gobernar no es un negocio privado donde gana el que mejor manipule la opinión o el que tenga el bolsillo más profundo para financiar campañas de marketing emocional. Un verdadero líder no puede pretender limpiar la estructura del Estado cuando sus mayores triunfos económicos provienen de rescatar a quienes la carcomieron. Al final, la pregunta implícita que flota en el aire es inevitable: esa justicia implacable que tanto prometen, ¿será un derecho para todos, o la «mano dura» solo caerá sobre aquellos que no tengan los recursos para pagar un blindaje de alta gama?
Hay que dejar de sembrar miedo para empezar a sembrar riqueza! Qué curioso que quienes dicen defender el campo se alteren tanto cuando les proponemos el mejor negocio de sus vidas: la ganadería sostenible.
Mientras algunos se quedan en el discurso incendiario y el litigio de tribuna para figurar, las matemáticas de la FAO son claras: los sistemas silvopastoriles aumentan hasta en un 30% la carga ganadera por hectárea y duplican la producción de leche. ¿Acaso modernizar el agro y multiplicar las ganancias de nuestros productores es un ataque? ¡Al contrario, es rescatarlos del rezago!La propuesta de Cepeda no es ideológica, es técnica y empresarial. Oponerse a la ganadería sostenible bajo el fantasma de la expropiación es un absurdo jurídico y económico. Aquí la única realidad es que la eficiencia asusta a los que prefieren mantener el campo estancado para seguir usándolo como bandera electoral.
Iván Cepeda Castro:
La Anatomía de un Rigor Legislativo Impecable.
Para debatir sobre Iván Cepeda Castro, es imperativo despojarse de los sesgos de trinchera y adentrarse en la frialdad de los anales del Congreso de la República. No estamos ante un producto de la coyuntura mediática, ni ante un agitador de micrófonos; estamos ante el arquitecto legislativo más riguroso, metódico y estructural que ha pisado el Capitolio Nacional en las últimas dos décadas. Su trayectoria de 16 años parlamentarios no se mide en clics, sino en la solidez de gacetas, leyes de la República y un control político sin precedentes.
1. La Productividad Normativa como Sello de Identidad:
Mientras el promedio de los parlamentarios arrastra una gestión nominal sustentada en proyectos de honores o conmemoraciones menores, Cepeda Castro ha mantenido un promedio geométrico de entre 10 y 13 iniciativas de alto impacto por legislatura. Su firma no es accesoria; es la columna vertebral de reformas estatutarias e institucionales definitivas:
El Estatuto de la Oposición (Ley 1909 de 2018): Una de las herramientas de equilibrio democrático más importantes del siglo XXI en Colombia, brindando garantías jurídicas reales a las minorías políticas.Protección de Género en el Conflicto (Ley 1719 de 2014): Coautor de la legislación penal armada que tipificó y endureció las sanciones contra la violencia sexual utilizada como arma de guerra… entre otras.
2. El Control Político Cimentado en el Rigor Jurídico:
El verdadero «tigre» del Congreso no ruge con insultos; ruge con archivos rigurosamente indexados. Los debates históricos liderados por Cepeda sobre el despojo de tierras, el entrampamiento a los procesos de paz y la infiltración de estructuras criminales en las altas esferas del poder redefinieron el estándar del control político en el país. Cada sesión convocada por él se convertía en una cátedra jurídica de derecho internacional humanitario. Ninguna de sus denuncias fue fruto de la improvisación; todas contaron con un blindaje probatorio tal, que resistieron el examen de las más altas cortes judiciales
.3. El Reconocimiento Técnico de la Crítica y la Academia:
El dato más contundente para desarmar la narrativa de sus detractores es la consistencia de su evaluación externa. Durante 14 años consecutivos, el panel de opinión de la firma consultora Cifras y Conceptos —que consulta de manera rigurosa a líderes de opinión, académicos y empresarios de todo el espectro ideológico— lo posicionó indiscutiblemente en el top de los mejores senadores de toda la nación. Incluso la misma bancada parlamentaria y sus pares legislativos lo eligieron de forma directa como uno de los congresistas con mejor desempeño técnico.
Quien pretenda medir a Iván Cepeda bajo el rasero del populismo convencional comete un error craso de análisis político. Su paso por la Cámara de Representantes y el Senado de la República consolidó un estándar de austeridad republicana, pulcritud argumentativa y resiliencia legislativa. Cepeda no es un orador de tribuna que busca encender pasiones efímeras; es un filósofo del derecho y un estratega de las estructuras del Estado que ha demostrado que la política se ejerce con la Constitución en la mano y la verdad como premisa fundamental. Miren los números, revisen las leyes, estudien las gacetas.
El Púlpito del Cinismo: Las «Promesas Incumplidas» Bajo la Lupa de la Memoria.
El vocabulario político tradicional en Colombia cuenta con un catálogo de frases comodín que se activan con sospechosa precisión según los vientos electorales. Una de las expresiones más recurrentes en el último tiempo es el reclamo ante las “promesas incumplidas” del gobierno central. Voces del Congreso y de las élites regionales de la Costa Caribe, con especial fuerza en departamentos como La Guajira y Córdoba, alzan hoy banderas de indignación fiscal y social, declarándose «estafados» ante la falta de soluciones estructurales en sus territorios. Sin duda, el escrutinio a cualquier gobierno de turno es un deber democrático irrenunciable. Sin embargo, cuando la crítica proviene de quienes han diseñado, ejecutado y vigilado el presupuesto público local por décadas, la fiscalización legítima se confunde peligrosamente con el cinismo.Decir que el pueblo Wayúu en La Guajira o las poblaciones vulnerables de Córdoba padecen el peso de las promesas rotas no es un descubrimiento reciente; es una realidad histórica respaldada por las propias métricas estatales. Según registros históricos de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, más del 40% de los municipios de La Guajira arrastran deficiencias críticas y crónicas en la continuidad y tratamiento de agua potable. Lo que resulta metodológicamente inconsistente es presentar esta tragedia como un fenómeno nacido exclusivamente en los últimos años. La crisis del agua, la desnutrición infantil y el rezago en infraestructura no aparecieron de forma súbita. Son el resultado acumulativo de periodos legislativos enteros, de cupos indicativos, de billonarios Planes Departamentales de Agua (PDA) ejecutados a medias y de alianzas políticas locales que han usufructuado el poder sin transformar las condiciones de vida de sus representados.La ciudadanía tiene derecho a preguntar: ¿en qué momento los herederos de las dinámicas políticas tradicionales mutaron en observadores externos de la realidad que ellos mismos pavimentaron? Señalar el incumplimiento ajeno no borra las omisiones propias. Cuando un líder con un extenso recorrido en la Cámara de Representantes, el Senado, gobernaciones o alcaldías cuestiona la falta de servicios básicos en la Costa, su reclamo carece de fuerza ética si no viene acompañado de una rendición de cuentas rigurosa sobre el impacto real de las leyes, contratos y debates de control político que promovió durante su propio paso por los escenarios de poder. El dolor de las regiones no puede seguir siendo una estrategia de marketing de oposición ni un trampolín de indignación selectiva.
Pregúntanos entonces ante esto:
1. ¿ Si durante los gobiernos pasados (donde se tramitaron documentos como el CONPES 3810 de Agua Rural o el CONPES 4059 de La Guajira) el silencio de la bancada costeña fue la norma frente a los hallazgos de obras inconclusas, y la indignación solo despertó con el cambio de bandera en la Casa de Nariño, no se trata de una preocupación genuina por las comunidades, sino de un mero cálculo geopolítico partidista?
2. Si un parlamentario, gobernador o alcalde no es un influencer de viajes ni un periodista que reporta una tragedia institucional; es un agente del Estado con iniciativa legislativa y ordenación del gasto. Preguntamos: En su extenso ejercicio de cargos públicos en la región, ¿cuál fue el indicador específico de vulnerabilidad que su gestión redujo a cero?
“A los veinte años un rostro tiene la naturaleza que Dios le dio; a los cuarenta, la cara que la vida le esculpió; pero a los sesenta, la cara que uno se merece”.
Coco Chanel.
Pd: Sigan ignorando la humildad del pueblo; pero recuerden que el tiempo es el único juez que no recibe favores ni sabe de influencias. Con los años, las intenciones se abren paso en la piel, y la madurez termina por esculpir en cada rostro el reflejo exacto de las acciones y la mediocridad que sembraron a su paso. Al final del camino, cuando los años cobren factura, no habrá espejo que no termine mostrando la verdadera esencia de lo que se ha sido.
No olvidar votar por Cepeda. El si tiene en la cara el rastro de la humildad y no de la altivez.
Total verdad. A partir de los 60 años se ponen llorones y mocosos. Viven con el ojo mojado y la boca seca de tanta arruga por malignos y arribistas.
Vengan todos agarren las ideas ( gratis) de aquí que para eso se las regalamos los que escribimos.
Cepeda presidente.!!
Vamos con el tema del azúcar.
Buscamos a un súper experto y esto nos dijo:
🌐 REFLEXIÓN METABÓLICA Y SISTÉMICA: EL COSTO HUMANO DE LA DESREGULACIÓN ALIMENTARIA
En el debate político actual, algunas propuestas plantean la eliminación de los impuestos saludables a las bebidas azucaradas y alimentos ultraprocesados. Como experto en el estudio de las enfermedades crónicas y el diseño de sistemas agroalimentarios sostenibles, considero indispensable aportar un dictamen técnico e irrefutable. Esta iniciativa no es un simple debate de libertad económica; representa un grave retroceso técnico que pone en riesgo la seguridad nacional de cualquier país.
Acontinuación, analizo el impacto biológico y social de una decisión de esta magnitud:
🧬 I. Fisiopatología del Daño: La Cascada de la Insulina y la Destrucción Celular: Desde la perspectiva de la diabetología molecular, liberar el mercado de bebidas azucaradas equivale a masificar un agente que daña directamente el metabolismo. El cuerpo humano responde al azúcar libre bajo el siguiente mecanismo biológico:
Shock Glucémico Inmediato: Una sola porción de bebida azucarada entrega una cantidad masiva de azúcares libres en menos de 10 minutos. Esto satura la capacidad del cuerpo, generando una hiperglucemia severa.
Hiperinsulinismo Compensatorio: El páncreas se ve obligado a realizar una secreción violenta de insulina para forzar la entrada de glucosa a las células. Estos «picos de insulina» crónicos inflaman los vasos sanguíneos de forma irreversible.
Falla Orgánica por Resistencia: Con el tiempo, los receptores celulares se saturan. El hígado, incapaz de procesar el exceso de fructosa, activa la creación de grasa, convirtiendo el azúcar directamente en grasa intrahepática (Hígado Graso). El destino final es el colapso del sistema endocrino: Diabetes Tipo 2, problemas renales e infartos.
🩺 II. Consenso Científico: La Alerta de la Práctica Clínica: Los principales referentes de la medicina funcional y la endocrinología coinciden en que el control de la glucosa es el eje central de la vida humana. Los expertos advierten de forma contundente:
Lainflamación celular crónica, impulsada por el descontrol de la glucosa, es el origen de las epidemias modernas: diabetes, problemas cardíacos y demencia metabólica. El azúcar libre no es un nutriente esencial, sino una sustancia que genera picos de insulina muy dañinos. Estos picos aceleran la inflamación sistémica, afectando al sistema cardiovascular y multiplicando los riesgos para la salud a largo plazo. Permitir su libre consumo sin desincentivos fiscales es facilitar la enfermedad masiva de la población.
🌍 III. El Riesgo Nutricional y AmbientalDesde la visión del desarrollo agroalimentario mundial, flexibilizar estas medidas demuestra una total incomprensión de las dinámicas globales de la alimentación:
El Secuestro del Sistema Alimentario: Estimular el consumo de ultraprocesados desplaza la producción de alimentos reales, frescos y sostenibles. Esto destruye la biodiversidad agrícola local.
La Carga Económica de la Enfermedad: La Organización Mundial de la Salud (OMS) exige que los azúcares libres representen una fracción mínima de las calorías diarias. Eliminar los impuestos saludables satura los sistemas de salud pública con pacientes crónicos de alto costo. Una población enferma por diabetes genera baja productividad y muertes prematuras evitables.
🚨 IV. Dictamen Final sobre la Idoneidad de un Líder de EstadoUn líder de Estado debe basar sus propuestas en la evidencia, la ciencia y la protección de su capital más valioso: la vida y la salud de sus ciudadanos.Quien propone eliminar los impuestos saludables en una campaña expone una alarmante contradicción:
¿Protección o Capitulación? No se puede hablar de proteger a un país o de tener «mano dura» si al mismo tiempo se capitula ante los intereses comerciales de las grandes corporaciones de ultraprocesados, entregando la salud de la infancia.
Falta de Visión Técnica: Ignorar las directrices de la OMS, la FAO y el consenso médico global para ganar simpatía económica temporal demuestra una preocupante falta de visión de Estado.
Conclusión: Flexibilizar el consumo para favorecer el bolsillo de unos pocos industriales, no demuestra la idoneidad técnica ni humana para asumir la Presidencia de la República. El azúcar enferma en silencio, y un verdadero estadista debe tener el carácter de defender la salud de las próximas generaciones por encima de cualquier interés corporativo.
La verdad, si ese tipejo con arraigo de felino gana, definitivamente hay que buscar para dónde irse en este u otro lado del charco. No estamos para tanta gaminada.
La insoportable ligereza del capital criollo: ¿De qué se informan los que eligen?
Cada vez que abro los portales de noticias o sigo los debates de esta insípida coyuntura presidencial, me asombro más. Me pregunto, con genuina preocupación intelectual: ¿de dónde carajos está leyendo la gente? ¿De dónde proviene la asesoría programática que se consume en las altas esferas de campaña y, peor aún, entre sus flamantes financistas? Nos rodea un electorado y una clase empresarial que se consuela repitiendo palabras de moda para sentirse modernos, mientras en la práctica operan con la sofisticación financiera de una tienda de barrio.Estamos en pleno AUGE AMBIENTAL GLOBAL, con las economías más desarrolladas reconfigurando sus matrices de inversión hacia la DESCARBONIZACIÓN. Sin embargo, en la discusión electoral el debate parece estancado en el siglo pasado. Qué derroche de recursos. Qué absoluta falta de un buen asesor metodológico que les explique a los candidatos que el dinero de los patrocinadores corporativos ya no se defiende solo con vallas , sino sintonizando sus agendas con las métricas globales que el mundo ya nos exige.
Corresponde hablar en la arena electoral de la huella de carbono como el EJE estructurante de la economía moderna. Nadie menciona los bonos verdes en las propuestas programáticas de los candidatos. Esos mismos que llenan sus portafolios de retórica sobre sostenibilidad en los cocteles del norte de Bogotá, pero que en la práctica ignoran que los mercados internacionales ya no perdonan la IGNORANCIA AMBIENTAL.
Cualquiera con un acceso básico a las terminales de Bloomberg o que revise con un mínimo de rigurosidad los reportes del Tesoro de los Estados Unidos sabría que Wall Street ya indexa el RIESGO CLIMÁTICO en el costo del capital. Es casi enternecedor ver cómo aquí juegan a ser tiburones financieros mientras ignoran los billonarios portafolios de los bonos del Tesoro Verde en Washington o los estrictos estándares de taxonomía que exige la Unión Europea. En Bruselas, el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono ya es una realidad arancelaria que va a demoler a las economías que exporten huella ambiental en lugar de valor agregado. Mientras las potencias configuran fondos soberanos enteros bajo criterios de finanzas climáticas, la élite que financia la política local sigue debatiendo el futuro del país con el manual de economía de 1980.
Entendámoslo de una vez por todas: mitigar la huella ambiental ya no es un asunto de activistas románticos descalzos; es la máxima prioridad del mundo corporativo de ÉLITE . Los bonos verdes y el mercado de carbono son herramientas de alta ingeniería financiera que mueven miles de millones de dólares a nivel global. Para las corporaciones, gestionar este impacto no es un gasto altruista, es el blindaje definitivo de su REPUTACIÓN , su pasaporte para acceder a créditos internacionales con tasas preferenciales y la única forma de atraer capital extranjero real.
Mientras el mundo avanza hacia allá, aquí los debates electorales prefieren la opacidad de los discursos tradicionales. Es hora de confrontar a este capitalismo provinciano con la realidad económica global. Si aspiran a que el país sea visto como un jugador serio en Wall Street o en los índices de sostenibilidad de Dow Jones, dejen de informarse con el pasquín de turno y miren los balances globales.
La verdadera riqueza de una nación moderna se mide en toneladas de CO2 mitigadas y en la liquidez de sus activos ambientales, no en la demagogia de una tarima electoral.
Si alguien me hubiera dicho hace unos meses que volvería a votar, no le habría creído. Llevo casi ocho años alejada de las urnas. Mi última vez fue por Duque, y la decepción fue tan grande con temas como Pegasus y la falta de firmeza que juré no volver a caer.Hoy veo a Iván Cepeda recorriendo el país y me cuestiono todo. Al principio, mi opción era otra. Me llamaba la atención el carisma y el ambiente del candidato costeño, pero luego te chocas con el tono déspota, la falta de empatía y un vacío preocupante en temas vitales como la seguridad ambiental. Ahí es donde uno empieza a mirar más allá del empaque.Cepeda también tiene esa raíz caribeña por su mamá de Sincelejo, pero su fuerza viene de otro lado. Es un hombre que miró de frente al cáncer de hígado y colon, y gracias a la medicina y a Dios, hoy lo cuenta. Eso te cambia la perspectiva de la vida. Te da un talante diferente. Lo veo caminar con ganas, como un buen cristiano, como ese vecino trabajador que cualquiera quisiera tener al lado. Después de tanta persecución y de tanta gente horrenda que ha tenido que aguantar, se ganó el derecho a ser escuchado.Para los que me digan que me equivoco o que voy a perder mi voto: hace ocho años pensé que ganaba y el tiempo me demostró lo contrario. A veces perder es ganar si eliges mantener la coherencia. Esta vez no voy a votar por descarte ni por rabia. Voy a salir a votar por Dios, por mi país y por una opción con dignidad.
La estigmatización a finales de los 2000 acabó injustamente con la tranquilidad de personas intachables en pueblos provincianos que ni nombro por respeto. Ver que hoy defienden a capa y espada esa misma línea que tanto daño nos hizo… no sé si es memoria selectiva o puro cinismo.
Defender lo social y la igualdad no es ser guerrillero perse señores.
Ni me digas. Un diciembre año 2005 recordaremos a un profe asesinado supuestamente por estigmas de esta naturaleza. Pero ahora se hacen los locos finos capitalistas. Todos en La Guajira nos conocemos PERFECTAMENTE bien las CARAS no es necesario fingir, ¿ a quien se puede engañar aquí?
Señora María Elvira: Es importante evitar estigmatizaciones hacia la comunidad colombiana. Quienes conocemos la realidad binacional sabemos que en Venezuela hay personas excepcionales, pero también es una realidad histórica que muchos colombianos han enfrentado prejuicios allí. Como figura pública, le invitamos a promover la unión y a respetar la soberanía electoral de Colombia, permitiendo que los ciudadanos elijan su propio destino sin interferencias externas. Agradecemos sus observaciones, pero el futuro del país corresponde decidirlo a los colombianos.
Que feo ver tanto clasismo como si Cepeda no fuera de origen supremamente digno.
Necesitamos un CEPEDA para la descarbonización progresiva y justa.
Abelardo, en el 2030, si Dios lo permite, ya te ayudamos. Prometido si estamos vivos. Ahora necesitamos, te lo juro, a Cepeda. El mundo va a exigir para el salto del 2030 a un ‘ñoño’ súper preparado y, personalmente te lo digo, tú no estás listo. Esto no es un juego, es una competencia entre naciones para ver quién llega mejor a la Net Zero. Tú tendrías que hacerte dos maestrías por lo menos, manito. ¡Estás muy quedado en teorías!Tú necesitas comprender cambios paradigmáticos que no están aún en tu cabeza. Te dimos varios meses y nada que arrancas; estás peor. Somos un combo grande de intelectuales, te ayudamos en cuatro años si Dios lo permite. Dejemos a Cepeda. No es regionalismo, es voluntad de co-construir un modelo económico verde y fortalecido, basado en el bienestar, sobre todo, de nuestra región: La Guajira.