¿SUPO NOOOO?
ENVÍA TUS COMENTARIOS AL WHATSAPP +57 (316) 632 – 8655
ESTRATEGIA DESESPERADA… ¿O CORTINA DE HUMO?
Supimos que la reacción inmediata del presidente de Colombia Gustavo Petro y su candidato Iván Cepeda, luego del resultado las elecciones presidenciales en primera vuelta el pasado 31 de mayo causo un efecto nefasto en la opinión publica de todo el territorio nacional. Sin dudas la franja de colombianos indecisos se vio en el espejo de los venezolanos en su última elección presidencial, cuando Nicolás Maduro de manera descarada no acepto los resultados de los comicios y hasta termino posesionándose como presidente nuevamente. Las alarmas se encendieron no solo en Colombia sino en toda la comunidad internacional. La izquierda radical al verse de frente con el rechazo a semejante barbaridad, el lunes durante la mañana el candidato Cepeda declaro que no encontraron fraude alguno en las elecciones e inmediatamente lanzaron la estrategia de buscar jurídicamente la prohibición de uso de la camiseta de la selección colombiana de futbol por parte del candidato Abelardo De La Espriella. Tremenda cortina de humo para que la discusión política del país girara alrededor de este absurdo jurídico, y la ñapa de la jornada, el show montado por la deprimente despedida de los jugadores de la selección Colombia por parte de Petro y su hija Antonella… ¡No nos crean tan pendejos!
ELLOS JURAN QUE LES CREYERON
Supimos que durante la semana el comité que convocaba la asamblea nacional constituyente retiro formalmente la solicitud. Esto a solicitud del Presidente Gustavo Petro, su candidato a la presidencia Iván Cepeda y algunos militantes de la centro izquierda colombiana que llevaban meses pidiendo a gritos que se bajaran de ese cirirí. Fueron 3 años y 10 meses de discurso radical de Gustavo Petro y su sequito, amenazas sobre una posible constituyente iban y venían todas las semanas. El anhelo de cambiar la constitución de 1991 es una realidad en esta colectividad política, pero ahora con el fin de conseguir los votos necesarios para remontar electoralmente en la segunda vuelta montan el circo del retiro de la solicitud. Ya en el pasado, el mismo Gustavo Petro mando a escribir en mármol que no iba a solicitar una constituyente, ahora pretende tener credibilidad ante los millones de colombianos que presenciaron su absurdo discurso de odio de clases. ¡Ellos juran que les creyeron!
INDIGNACIÓN DE LOS JUGADORES
Supimos que la selección Colombia está indignada con Petro. El senador del partido Alianza Verde JP Hernández, hizo duros comentarios tras la actitud del “aburrimiento” de los jugadores de la selección colombiana de futbol durante la ceremonia de despedida que les hizo el presidente de la República Gustavo Petro Urrego. En su usual forma de plantear sus argumentos, JP, indicó que Luis Díaz no tiene razones para estar contento cuando fue Gustavo Petro quien nombró gestores de paz a la guerrilla del ELN que le secuestró a su papá y su candidato Iván Cepeda quien se ha reunido con ellos. Hernández también se refirió a la vandalización del bus de la selección por parte de seguidores del petrismo, lo que los obligó a desplazarse en un bus blanco y sin marcas. El senador descargó duros comentarios contra el gobierno de Gustavo Petro y su candidato presidencial Iván Cepeda y añadió que “pronto cesará la horrible noche”.
¡DOCENTES IMPARABLES 2026!
Supimos que las grandes transformaciones del Cesar comienzan en las aulas de las instituciones educativas y tienen como protagonistas a quienes enseñan con pasión, creatividad y compromiso. Desde el municipio de San Diego la gobernadora del Cesar, Elvia Milena Sanjuan, lanzo oficialmente la convocatoria “Docentes Imparables 2026”, una iniciativa con la que reconocen y exaltan las experiencias pedagógicas que están dejando huella en las instituciones educativas y transformando la vida de miles de estudiantes. Esta nueva convocatoria abre sus puertas a los docentes de las instituciones educativas oficiales de los 24 municipios atendidos por la Secretaría de Educación Departamental, para visibilizar aquellas prácticas que, desde la innovación, la inclusión, la sostenibilidad, la cultura y la tecnología, están generando impacto en las comunidades educativas. La gobernación del Cesar cree firmemente en el poder transformador de la educación y en el liderazgo de los maestros para construir oportunidades, fortalecer territorios y sembrar futuro. Como dijo la gobernadora, “Que más experiencias inspiradoras se sumen a esta gran apuesta para que la educación del Cesar siga imparable”.
LAS @ EN TENDENCIA
LA DECLARACIÓN
María Fernanda Cabal – Senadora de la república
“Usted es indigno para ser presidente de los colombianos. No mienta más diciendo que gobernó cuatro años, cuando lo único que provocó fue la vergüenza de sus seguidores, los escándalos, la deshonra a su familia y el fortalecimiento de los criminales. Estás derrotado. Colombia está ¡FIRME CON LA PATRIA!”
PARA NUNCA OLVIDAR
Horas contadas para el régimen cubano
“El secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, ratificó que terminarán con el régimen comunista de Cuba: «La administración Trump ya no tolerará regímenes marxistas radicales en nuestro hemisferio que busquen amenazar la seguridad nacional de EEUU y participar en operaciones de influencia para exportar su ‘revolución’ venenosa y malvada al resto del mundo”
DESCARGAR SUPO NOOOO + LAS @ EN TENDENCIAS
Argumentos y Razones por las que podría resultar contraproducente:
Soberanía nacional: El presidente de la República es el comandante supremo de las Fuerzas Militares. Jurar defender a una potencia extranjera crea una contradicción insalvable en caso de tensiones diplomáticas, comerciales o militares entre ambas naciones.
Información clasificada: Un mandatario maneja secretos de Estado y seguridad nacional. La doble lealtad genera DUDAS LEGÍTIMAS sobre la protección de los intereses exclusivos de su país natal.
Seguridad jurídica: En el plano legal, el debate radica en si un compromiso moral y civil ante la ley estadounidense inhabilita los derechos políticos otorgados por la Constitución de su país de origen.
¿Retira Estados Unidos la ciudadanía si se asume un cargo público en otro país?
La ley de inmigración y nacionalidad de los Estados Unidos (INA, por sus siglas en inglés) establece que un ciudadano estadounidense puede perder su nacionalidad si asume un cargo político o militar en el extranjero, pero bajo condiciones muy específicas.La intención es la clave: El Departamento de Estado de EE. UU. determina que la pérdida de la ciudadanía no es automática. Para que ocurra, la persona debe asumir el cargo extranjero con la intención voluntaria de renunciar a su condición de estadounidense.
Cargos de alta relevancia: Si un ciudadano estadounidense se convierte en jefe de Estado o ministro de otra nación, el gobierno de EE. UU. evalúa el caso con extrema rigurosidad. Generalmente, se presume que ejercer la presidencia de otro país implica una transferencia de lealtad incompatible con la ciudadanía estadounidense, lo que suele desencadenar un proceso administrativo para revocar el pasaporte norteamericano.
Contexto político actual en Estados Unidos:
Es importante destacar que el debate sobre la exclusividad de la lealtad se está endureciendo a nivel global. En los mismos Estados Unidos, el senador republicano Bernie Moreno presentó a finales de 2025 un proyecto de ley llamado «Exclusive Citizenship Act». Esta propuesta busca prohibir por completo la doble ciudadanía para los estadounidenses, obligando a millones de personas a elegir un solo pasaporte bajo la premisa de que la lealtad a la nación norteamericana debe ser total y única.
1. Desde la perspectiva del derecho internacional público, ¿puede un ciudadano ejercer la comandancia suprema de las fuerzas armadas de una nación sin que su previo juramento de renunciar a toda lealtad exterior suponga una quiebra en la confianza legítima de sus gobernados?
2. Es éticamente sostenible que la máxima dignidad de un Estado sea disputada por quien, ante las leyes de otra potencia, ha abjurado formalmente de cualquier fidelidad a su tierra de origen, o constituye esto el grado más alto de disonancia moral en el ejercicio del poder público?
3. Cuando un ordenamiento jurídico permite que coincidan la promesa de sumisión a un Estado extranjero y el anhelo de dirigir los destinos de la patria nativa, ¿se está garantizando un derecho civil o se está legitimando una contradicción ética insalvable ante el principio de soberanía?
Inés V. dice:
Análisis multidimensional de la coexistencia de nacionalidades en aspirantes al Poder Ejecutivo.
Cuando un ciudadano por nacimiento de un Estado adquiere de forma voluntaria la nacionalidad de una potencia extranjera y, posteriormente, pretende postularse a la Presidencia de su país de origen, se genera una colisión multidimensional en los órdenes ético, moral, civil y penal:
1. Implicación Ética: La ética pública exige transparencia, coherencia y la ausencia absoluta de conflictos de intereses en el ejercicio del poder. Un jefe de Estado es el director de las relaciones internacionales y el comandante en jefe de las fuerzas armadas de su nación. Desde una perspectiva de ética aplicada, resulta inviable garantizar la defensa irrestricta de los intereses de la nación de origen si el gobernante está atado por deberes cívicos a una potencia extranjera. Ante una eventual disputa comercial, diplomática o militar entre ambos Estados, las decisiones del mandatario estarían intrínsecamente bajo sospecha de sesgo o interferencia externa.
2. Implicación Moral: La moralidad política se fundamenta en la buena fe y en la sacralidad de los juramentos públicos. El proceso de naturalización en potencias como los Estados Unidos exige obligatoriamente un juramento donde el individuo declara, bajo gravedad de juramento, «abjurar y renunciar absoluta y enteramente a toda fidelidad y fidelidad a cualquier príncipe, potentado, estado o soberanía extranjera». Si un aspirante presidencial minimiza este acto catalogándolo como un «trámite formal» para mantener su viabilidad política en su país de origen, incurre en una de dos faltas morales:
Faltó a la verdad ante el Estado extranjero al momento de jurar una renuncia que no sentía.
Falta a la verdad ante sus connacionales actuales al prometer una lealtad exclusiva que ya entregó legalmente a otra bandera.
3. Implicación Civil y Constitucional: En el plano del derecho civil y constitucional, la ciudadanía es el vínculo jurídico y político que une a una persona con un Estado, generando derechos (como el voto y ser elegido) y deberes (como la defensa de la constitución y el pago de tributos).
Sujeción tributaria y legal: Un ciudadano naturalizado en el extranjero sigue sujeto a las leyes, tribunales y obligaciones fiscales de ese segundo país (incluso viviendo y gobernando en el exterior).
Subordinación de soberanías: Aunque la constitución local permita la doble nacionalidad a nivel general para proteger a los migrantes, la extensión de este beneficio al cargo de Presidente debilita el principio de soberanía nacional, pues somete legalmente a la máxima autoridad del país a la jurisdicción potencial de otra potencia.
4. Implicación Penal: Es fundamental aclarar que, en la gran mayoría de las legislaciones democráticas, postularse a un cargo de elección popular poseyendo doble nacionalidad no constituye un delito penal (como traición a la patria o fraude), siempre y cuando el ordenamiento constitucional del país de origen no lo prohíba de manera taxativa y expresa para el cargo presidencial.El debate no se sitúa en la comisión de un hecho punible, sino en la incompatibilidad de regímenes jurídicos.Los actos de juramento y naturalización en el extranjero son plenamente legales bajo el derecho internacional, por lo que el cuestionamiento normativo se resuelve exclusivamente en el terreno del derecho constitucional (mediante demandas de inhabilidad ante los tribunales correspondientes) y no a través del derecho penal.
Los que hemos vivido en USA sabemos esto:
Su filosofía se basa en el principio de «Estados Unidos Primero» (America First). Para ellos, el Juramento de Lealtad a EE. UU. es SAGRADO.
🦅 Cóndores, chuguirnos y caimanes… 🐊🐆 Aquí rugen duro solamente los JAGUARES . ✨🛡️ Sin decir un apellido el verso es impecable, ⚖️🚫 intocable ante la ley, un blindaje insuperable. 🔥🗣️ Aquí se arregla todo con ley colombiana que se respira, 🇨🇴🎒 con la palabra sabia del ancestro en La Guajira. 🌵